AI規劃旅遊行程，好用嗎？
已創建: Ｍar 17, 2025 作者：喬治 George
三月底我決定帶家人們到東京河口湖賞櫻，在這之前我去了日本非常多次。過去我都是參考Youtube或上網看旅遊部落客分享，去年開始也會從網紅分享的短影片裡找推薦景點。有這種些方式都滿好用的，但會需要花一些時間。
這次我決定試試AI 規劃行程，隨著 AI 技術的發展，越來越多人開始嘗試用 AI 來安排行程，減少搜尋資料的時間。但是，AI 規劃的行程真的實用嗎？我決定親自測試了 ChatGPT、Gemini、Grok 和 Perplexity 四款 AI 工具，看看它們在「東京五日賞櫻之旅」中的表現。
AI 規劃東京河口湖 5 天賞櫻行程測試
指令設定：
你是一位日本的旅遊達人，幫我計畫東京河口湖 3 月底 5 天賞櫻的詳細行程，包含停留與交通時間。
不可變更條件：
- 第一天 12:00 成田機場租車出發到河口湖。
- 第一、二天 夜宿河口湖，第三、四天 夜宿新宿。
- 第五天 11:30 開車抵達成田機場還車。
- 河口湖地區 以自駕方式移動。
- 考量長輩與小孩，景點間不可太趕。
- 至少安排2 個賞櫻景點。
四款 AI 行程規劃分析
ChatGPT：行程塞滿，細節需檢查
- 行程密集，適合年輕族群，但對長輩和小孩來說負擔過大。
- 推薦的餐廳部分已歇業，甚至有查無此店的狀況。
- 景點營業時間沒考慮，例如天上山公園纜車 17:00 關門，卻建議 16:30 到達。
Gemini：悠閒風格，資訊清楚但餐廳推薦失準
- 行程安排寬鬆，適合親子旅遊。
- 提供詳細停留時間、Google Maps 餐廳資訊，但部分餐廳連結錯誤，無法點開。
- 貼心小提醒（交通建議、櫻花預測、穿搭建議），體現 Google 血統優勢。
Grok：最用心，貼心提醒與完整調整
- 重新規劃整體行程，避免景點過於擁擠。
- 提供景點詳細地址與雨天備案，提升行程靈活度。
- 餐廳選擇以穩定性為主，推薦連鎖餐廳，如 Yayoi 軒、Tonkatsu，雖然少驚喜但很適合帶長輩。
Perplexity：筆記式風格，行程簡單但無深度
- 行程概述簡單，少有細節，推薦景點較為隨意。
- 未推薦淺草寺、上野公園，與其他 AI 明顯不同，提供較冷門選擇。
- 餐廳選擇直接丟百貨公司（如高島屋、伊勢丹），缺乏精細規劃。
AI 旅遊規劃的優勢與缺點
優勢：
✓
省時：AI 整理景點與行程，減少搜尋時間。
✓
多角度建議：不同 AI 推薦的景點可交叉比對，找出最適合的路線。
✓
細節提醒：Grok 會提醒熟悉地鐵路線、規劃休息站等貼心建議。
缺點：
✕
餐廳資訊不可靠：即使是 Google Gemini，餐廳資訊仍有錯誤。
✕
行程需要人工確認：如 ChatGPT 行程過密、Perplexity 行程過於簡單。
✕
缺乏視覺資訊：需自行透過 Google Maps 或影片確認景點是否符合期待。
這次規劃行程， AI適合作為輔助工具，但仍需人工調整
這次的測試顯示，AI 在旅遊規劃上的確有一定的幫助，但目前仍無法完全取代人工規劃。最理想的方式是結合多款 AI 工具交叉比對，並且根據實際需求進行調整。
總結下來，我會繼續用AI排未來行程嗎？當然會，這肯定是趨勢！現在它像個半成品助手，未來應該會有專攻旅遊的AI，能考慮長輩小孩、自駕還是搭車、預算多少，量身打造旅遊計畫。就讓我們期待那天的到來吧!
也歡迎私訊分享你們是怎麼規劃旅程的呢? 或者是否有更好用的AI或更適合的指令呢?
"AI is a clever travel buddy that saves you time but still needs a human touch to turn plans into adventures."
「AI是個聰明的旅遊夥伴，能幫你省時間，但仍需人手的巧妙調整，才能把計畫變成真正的冒險。」
🎤歡迎收聽我的EP16 - AI規劃旅遊行程，好用嗎？
讓你更了解AI規劃旅遊行程的分享喔！
